รายละเอียดข่าวฉบับเต็ม
เนื้อหาข่าวฉบับสมบูรณ์ พร้อมบริบทและข้อมูลเชิงลึก
วัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา ได้วิเคราะห์กรณีคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติ 5 ต่อ 2 ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้วินิจฉัยปัญหาหน้าที่และอำนาจตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) ภายหลังศาลฎีการับคำร้องคัดค้านคุณสมบัติ สว. และผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศ 5 ราย โดยวัสให้ความเห็นว่าศาลรัฐธรรมนูญควรมีคำสั่งไม่รับคำร้องดังกล่าวไว้พิจารณา เนื่องจาก 1) ปัญหาเรื่องหน้าที่และอำนาจของ กกต. กับเขตอำนาจของศาลฎีกาเป็นคนละเรื่องกัน 2) มาตรา 210 (2) ไม่ใช่ช่องทางให้ศาลรัฐธรรมนูญเข้าไปจำกัดอำนาจตุลาการของศาลอื่น 3) การอ้างว่าคำวินิจฉัยของ กกต. เป็นที่สุดตามมาตรา 60 และ 62 แห่ง พ.ร.ป.การได้มาซึ่ง สว. นั้นไม่ถูกต้องตามตัวบทกฎหมาย เพราะเป็นเพียงขั้นตอนการยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา ทั้งนี้ การยื่นคำร้องของ กกต. จึงไม่เข้าเงื่อนไขตามมาตรา 44 ประกอบมาตรา 7 (2) แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561