ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
  1. หน้าหลัก
  2. สังคม
  3. ข่าวเด่น
สังคม

ชำแหละ 3 คำวินิจฉัยสวนทางกัน! หวั่นประชาชนถูกปิดทางฟ้องคดีทุจริต กกต.

กอ
โดย กองบรรณาธิการกระจ่าง (Editor Main)
ผู้สื่อข่าวออนไลน์
เผยแพร่7 พ.ย. 2569 20:03
Krajang Brief

รับสรุปข่าวสำคัญส่งตรงถึงคุณ — ติดตามบทวิเคราะห์เจาะลึกและประเด็นเด่นประจำวัน

เทรนด์:
#การเมืองไทย#เทคโนโลยีAI#เศรษฐกิจโลก#KrajangBrief#ถามกระจ่าง
กระจ่างกระจ่าง.

ข่าวและบทวิเคราะห์เจาะลึก

กระจ่าง (Krajang) สำนักข่าวออนไลน์มิติใหม่ มุ่งมั่นนำเสนอข่าวสารและบทวิเคราะห์อย่างเป็นกลาง แม่นยำ พร้อมระบบ AI ตรวจสอบบริบท และยึดมั่นในหลักบรรณาธิการสื่อมวลชน

กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย
contact@krajang.com

หมวดหมู่ข่าว

การเมืองสังคมธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬา

บริการ & เครื่องมือ

Krajang Brief (สรุปข่าว)ถามกระจ่าง (AI)ข่าวล่าสุดคลังข่าวสารประเด็นเด่นศูนย์ความรู้ข่าวที่บันทึกไว้RSS Feed

เกี่ยวกับเรา

เกี่ยวกับกระจ่างทีมงานและผู้เขียนติดต่อเรามาตรฐานการเข้าถึง

มาตรฐาน & นโยบาย

หลักบรรณาธิการนโยบายการแก้ไขข่าวข้อกำหนดการใช้งานนโยบายความเป็นส่วนตัวคุกกี้และข้อมูลอุปกรณ์
หลักบรรณาธิการอิสระ: ตรวจทานความถูกต้องก่อนเผยแพร่
Fact-Check Verified: อ้างอิงแหล่งข่าวต้นทาง ตรวจสอบได้
AI Transparency: ประมวลผลด้วย AI อย่างมีจริยธรรม

© 2026 กระจ่าง

นโยบายความเป็นส่วนตัว•ข้อกำหนดการใช้งาน•หลักบรรณาธิการ
|
อ่านประมาณ 2 นาที
ชำแหละ 3 คำวินิจฉัยสวนทางกัน! หวั่นประชาชนถูกปิดทางฟ้องคดีทุจริต กกต.

ชำแหละ 3 คำวินิจฉัยสวนทางกัน! หวั่นประชาชนถูกปิดทางฟ้องคดีทุจริต กกต.

สถานการณ์ล่าสุด

CONFIRMED — ยืนยันข้อมูลแล้วยืนยันข้อมูลแล้ว
อัปเดตล่าสุด:7 พ.ย. 2569 20:03

อดีตผู้พิพากษาอาวุโสชี้คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์กรณีฟ้อง กกต. มีความขัดแย้งกันเองใน 3 คดี

ประเด็นสำคัญวันนี้

Signature Brief

สรุปบริบทเจาะลึก 4 เสาหลักโดย Krajang

เกิดอะไรขึ้น

What Happened

อดีตผู้พิพากษาอาวุโสชี้คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์กรณีฟ้อง กกต. มีความขัดแย้งกันเองใน 3 คดี

ทำไมสำคัญ

Why It Matters

การตีความกฎหมายที่สวนทางกันอาจนำไปสู่ภาวะ 'สิทธิล่องหน' ที่ประชาชนไม่สามารถฟ้องร้องเจ้าหน้าที่รัฐได้

#

อ่านต่อในประเด็นข่าวที่เกี่ยวข้อง

#กกต#ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ#วัส ติงสมิตร

ตัวชี้วัดและข้อมูลสถิติ

สรุปประเด็นและข้อมูลสถิติที่สำคัญ

ความขัดแย้งของคำวินิจฉัย

คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ 3 ฉบับ (วท.12/2562, วท.12/2569, วท.27/2569) มีการตีความเขตอำนาจศาลที่ไม่สอดคล้องกัน สร้างความสับสนในแนวทางปฏิบัติทางกฎหมาย

เป้าหมายและการวิเคราะห์บริบท

มุมมองและมิติที่สำคัญของประเด็นนี้

ความขัดแย้งของคำวินิจฉัย

คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ 3 ฉบับ (วท.12/2562, วท.12/2569, วท.27/2569) มีการตีความเขตอำนาจศาลที่ไม่สอดคล้องกัน สร้างความสับสนในแนวทางปฏิบัติทางกฎหมาย

ภาวะสิทธิล่องหน

หากกฎหมายกำหนดให้เฉพาะ ป.ป.ช. หรืออัยการสูงสุดเป็นผู้ฟ้องคดีทุจริต แต่ประชาชนไม่สามารถฟ้องเองได้ในศาลอาญาคดีทุจริตฯ จะทำให้ประชาชนขาดช่องทางตรวจสอบเจ้าหน้าที่รัฐเมื่อหน่วยงานหลักไม่ดำเนินการฟ้อง

บรรทัดฐานที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5673/2562 วางหลักว่ากระบวนการพิเศษในการดำเนินคดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองไม่ได้ตัดสิทธิผู้เสียหายในการฟ้องคดีอาญาด้วยตนเองตาม ป.วิ.อ. มาตรา 28 (2)

รายละเอียดข่าวฉบับเต็ม

เนื้อหาข่าวฉบับสมบูรณ์ พร้อมบริบทและข้อมูลเชิงลึก

นายวัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา ได้วิเคราะห์คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์ที่ วท.27/2569 ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2569 ซึ่งชี้ขาดว่าคดีที่ประชาชนฟ้องเลขาธิการ กกต. และกรรมการ กกต. รวม 8 คน กรณีการเลือก ส.ว. อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ โดยมองว่าเป็นการคุ้มครองสิทธิประชาชน อย่างไรก็ตาม นายวัสชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งของคำวินิจฉัย 3 ฉบับที่ผ่านมา (วท.12/2562, วท.12/2569 และ วท.27/2569) ที่มีการตีความเขตอำนาจศาลต่างกัน โดยเฉพาะคำวินิจฉัยที่ 12/2569 ที่เคยชี้ว่าคดีไม่อยู่ในอำนาจศาลอาญาคดีทุจริตฯ ซึ่งขัดกับมติที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาที่ 5673/2562 นายวัสเตือนว่าหากไม่มีบรรทัดฐานที่ชัดเจน ประชาชนอาจเผชิญกับภาวะ 'สิทธิล่องหน' ที่ไม่สามารถตรวจสอบการทุจริตขององค์กรอิสระได้หากอัยการหรือ ป.ป.ช. ไม่สั่งฟ้อง

เรียบเรียงเนื้อหาใหม่ อ้างอิงข้อมูลจาก: Thai Postอ่านข่าวต้นฉบับภาษาเดิม

ลำดับเหตุการณ์

  1. 5 พฤษภาคม 2569

    ประธานศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัย วท.12/2569 ว่าคดีฟ้อง กกต. ไม่อยู่ในเขตอำนาจศาลอาญาคดีทุจริตฯ

  2. 6 พฤศจิกายน 2569

    ประธานศาลอุทธรณ์มีคำวินิจฉัย วท.27/2569 ให้คดีที่ประชาชนฟ้อง กกต. กรณีเลือก ส.ว. อยู่ในอำนาจศาลอาญาคดีทุจริตฯ

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

ข้อสงสัยสำคัญเกี่ยวกับประเด็นนี้

Qทำไมคำวินิจฉัยกรณีฟ้อง กกต. ถึงถูกตั้งข้อสังเกต?▼

เนื่องจากมีคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ 3 ฉบับที่มีการตีความเขตอำนาจศาลไม่สอดคล้องกัน ทำให้เกิดความไม่แน่นอนว่าประชาชนมีสิทธิฟ้องคดีทุจริตต่อ กกต. ด้วยตนเองได้หรือไม่

Qภาวะสิทธิล่องหนคืออะไร?▼

คือสถานการณ์ที่ประชาชนไม่สามารถฟ้องคดีทุจริตต่อศาลได้ เพราะติดข้อจำกัดทางกฎหมายที่ให้เฉพาะอัยการหรือ ป.ป.ช. เป็นผู้ฟ้อง แต่หากหน่วยงานเหล่านั้นไม่ดำเนินการ ประชาชนก็ไม่มีช่องทางอื่นในการใช้สิทธิทางศาล

Qคำวินิจฉัยล่าสุด วท.27/2569 มีสาระสำคัญอย่างไร?

ความโปร่งใสของบทความ

เผยแพร่ครั้งแรก 7 พ.ย. 2569 20:03

AI ช่วยจัดโครงร่างด้วย Gemini และผ่านการตรวจโดยมนุษย์ก่อนเผยแพร่

ผ่านการตรวจโดยมนุษย์อ้างอิง 1 แหล่งอ้างอิงแหล่งเดียว

เกี่ยวข้อง

รัฐบาลสั่งรพ.เอกชนแจ้งเกิดออนไลน์ 1 ธ.ค. สกัดขบวนการ ‘พ่อทิพย์’ สวมสิทธิสัญชาติรัฐบาลสั่งรพ.เอกชนแจ้งเกิดออนไลน์ 1 ธ.ค. สกัดขบวนการ ‘พ่อทิพย์’ สวมสิทธิสัญชาติ7 พ.ย. 2569 20:10อุตุฯ เตือนฉบับ 12 ไทยตอนบนอากาศแปรปรวน ภาคใต้รับมือฝนตกหนัก 8-9 พ.ย.อุตุฯ เตือนฉบับ 12 ไทยตอนบนอากาศแปรปรวน ภาคใต้รับมือฝนตกหนัก 8-9 พ.ย.7 พ.ย. 2569 20:10กรมอุตุฯ เตือนไทยตอนบนอากาศแปรปรวน ภาคใต้ฝนตกหนัก 8-13 พ.ย. 69กรมอุตุฯ เตือนไทยตอนบนอากาศแปรปรวน ภาคใต้ฝนตกหนัก 8-13 พ.ย. 697 พ.ย. 2569 20:07โปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง 4 ข้าราชการพลเรือนสามัญ ดำรงตำแหน่งระดับสูงโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง 4 ข้าราชการพลเรือนสามัญ ดำรงตำแหน่งระดับสูง7 พ.ย. 2569 20:05
ดูข่าวที่เกี่ยวข้องทั้งหมด →

แชร์บทความนี้

FacebookX (Twitter)LINELINE

แท็กที่เกี่ยวข้อง

กกตศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบวัส ติงสมิตรเลือก สวคำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์สิทธิประชาชน

มาตรฐานกระจ่าง

ทุกบทความแสดงแหล่งข่าว เปิดเผยการใช้ AI และมีช่องทางแจ้งแก้ไขข้อมูล

อ่านหลักเกณฑ์บริการ →

ใครได้รับผลกระทบ

Who is Impacted

เสนอให้สถาบันตุลาการสร้างบรรทัดฐานที่ชัดเจนเพื่อคุ้มครองสิทธิการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมของประชาชน

#
เลือก สว
#คำวินิจฉัยประธานศาลอุทธรณ์
#สิทธิประชาชน
ภาวะสิทธิล่องหน

หากกฎหมายกำหนดให้เฉพาะ ป.ป.ช. หรืออัยการสูงสุดเป็นผู้ฟ้องคดีทุจริต แต่ประชาชนไม่สามารถฟ้องเองได้ในศาลอาญาคดีทุจริตฯ จะทำให้ประชาชนขาดช่องทางตรวจสอบเจ้าหน้าที่รัฐเมื่อหน่วยงานหลักไม่ดำเนินการฟ้อง

บรรทัดฐานที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5673/2562 วางหลักว่ากระบวนการพิเศษในการดำเนินคดีผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองไม่ได้ตัดสิทธิผู้เสียหายในการฟ้องคดีอาญาด้วยตนเองตาม ป.วิ.อ. มาตรา 28 (2)

ตรวจสอบเอกสารและข่าวต้นทางได้ในส่วน “ความโปร่งใสของบทความ” ด้านล่าง

7 พฤศจิกายน 2569

นายวัส ติงสมิตร วิเคราะห์ความขัดแย้งของคำวินิจฉัยและเตือนถึงผลกระทบต่อสิทธิประชาชน

▼

วินิจฉัยว่าคดีที่ประชาชนฟ้อง กกต. กรณีการเลือก ส.ว. อยู่ในเขตอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบ โดยประชาชนผู้เสียหายมีสิทธิฟ้องคดีอาญาด้วยตนเองได้

การจัดลำดับแหล่งข้อมูลอ้างอิง (Source Verification Layering)

รวม 1 แหล่งข่าว

แหล่งข่าวหลัก / หน่วยงานทางการ (Primary Sources)

  • [1]
    Thai Postเปิดแหล่งต้นทาง

แหล่งข่าวอ้างอิง

  • TPThai Post
    7 พ.ย. 2569 00:58