ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
  1. หน้าหลัก
  2. สังคม
  3. ข่าวเด่น
สังคม

วัส ติงสมิตร เสนอแนวคิด Minimum Period ล็อกโทษขั้นต่ำ คืนศักดิ์ศรีคำตัดสินศาล

กอ
โดย กองบรรณาธิการกระจ่าง (Editor Main)
ผู้สื่อข่าวออนไลน์
เผยแพร่25 ส.ค. 2569 19:00
Krajang Brief

รับสรุปข่าวสำคัญส่งตรงถึงคุณ — ติดตามบทวิเคราะห์เจาะลึกและประเด็นเด่นประจำวัน

เทรนด์:
#การเมืองไทย#เทคโนโลยีAI#เศรษฐกิจโลก#KrajangBrief#ถามกระจ่าง
กระจ่างกระจ่าง.

ข่าวและบทวิเคราะห์เจาะลึก

กระจ่าง (Krajang) สำนักข่าวออนไลน์มิติใหม่ มุ่งมั่นนำเสนอข่าวสารและบทวิเคราะห์อย่างเป็นกลาง แม่นยำ พร้อมระบบ AI ตรวจสอบบริบท และยึดมั่นในหลักบรรณาธิการสื่อมวลชน

กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย
contact@krajang.com

หมวดหมู่ข่าว

การเมืองสังคมธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬา

บริการ & เครื่องมือ

Krajang Brief (สรุปข่าว)ถามกระจ่าง (AI)ข่าวล่าสุดคลังข่าวสารประเด็นเด่นศูนย์ความรู้ข่าวที่บันทึกไว้RSS Feed

เกี่ยวกับเรา

เกี่ยวกับกระจ่างทีมงานและผู้เขียนติดต่อเรามาตรฐานการเข้าถึง

มาตรฐาน & นโยบาย

หลักบรรณาธิการนโยบายการแก้ไขข่าวข้อกำหนดการใช้งานนโยบายความเป็นส่วนตัวคุกกี้และข้อมูลอุปกรณ์
หลักบรรณาธิการอิสระ: ตรวจทานความถูกต้องก่อนเผยแพร่
Fact-Check Verified: อ้างอิงแหล่งข่าวต้นทาง ตรวจสอบได้
AI Transparency: ประมวลผลด้วย AI อย่างมีจริยธรรม

© 2026 กระจ่าง

นโยบายความเป็นส่วนตัว•ข้อกำหนดการใช้งาน•หลักบรรณาธิการ
|
อ่านประมาณ 2 นาที
วัส ติงสมิตร เสนอแนวคิด Minimum Period ล็อกโทษขั้นต่ำ คืนศักดิ์ศรีคำตัดสินศาล

วัส ติงสมิตร เสนอแนวคิด Minimum Period ล็อกโทษขั้นต่ำ คืนศักดิ์ศรีคำตัดสินศาล

สถานการณ์ล่าสุด

CONFIRMED — ยืนยันข้อมูลแล้วยืนยันข้อมูลแล้ว
อัปเดตล่าสุด:25 ส.ค. 2569 19:00

วัส ติงสมิตร เสนอแนวคิด Minimum Period กำหนดระยะเวลารับโทษจริงขั้นต่ำในคำพิพากษาคดีร้ายแรง

ประเด็นสำคัญวันนี้

Signature Brief

สรุปบริบทเจาะลึก 4 เสาหลักโดย Krajang

เกิดอะไรขึ้น

What Happened

วัส ติงสมิตร เสนอแนวคิด Minimum Period กำหนดระยะเวลารับโทษจริงขั้นต่ำในคำพิพากษาคดีร้ายแรง

ทำไมสำคัญ

Why It Matters

เพื่อสร้างเส้นแบ่งชัดเจนระหว่างอำนาจศาลและฝ่ายบริหาร ป้องกันการลดโทษจนเสียความหมายของคำตัดสิน

บริบทความรู้เกี่ยวกับ Entity ในเรื่องนี้

ประเทศไทยLOCATION

ประเทศในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

ศูนย์รวมข่าวในประเด็นนี้→
#

อ่านต่อในประเด็นข่าวที่เกี่ยวข้อง

#วัส ติงสมิตร#Minimum Period#กระบวนการยุติธรรมไทย#

ตัวชี้วัดและข้อมูลสถิติ

สรุปประเด็นและข้อมูลสถิติที่สำคัญ

ปัญหาช่องว่างคำพิพากษา

ความห่างระหว่างโทษที่ศาลตัดสินกับระยะเวลาที่ผู้ต้องขังรับจริง ทำให้ความศักดิ์สิทธิ์ของคำตัดสินลดลง

เป้าหมายและการวิเคราะห์บริบท

มุมมองและมิติที่สำคัญของประเด็นนี้

ปัญหาช่องว่างคำพิพากษา

ความห่างระหว่างโทษที่ศาลตัดสินกับระยะเวลาที่ผู้ต้องขังรับจริง ทำให้ความศักดิ์สิทธิ์ของคำตัดสินลดลง

กลไก Minimum Period

การกำหนดระยะเวลารับโทษจริงขั้นต่ำในคำพิพากษา ซึ่งฝ่ายบริหารหรือกรมราชทัณฑ์ไม่สามารถลดโทษต่ำกว่าเกณฑ์นี้ได้

ไม่ใช่การขังลืม

การครบกำหนดขั้นต่ำเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสิทธิในการพิจารณาปล่อยตัว (Parole) ซึ่งต้องผ่านการประเมินความเสี่ยงอย่างเข้มงวด

รายละเอียดข่าวฉบับเต็ม

เนื้อหาข่าวฉบับสมบูรณ์ พร้อมบริบทและข้อมูลเชิงลึก

วัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ เสนอแนวคิด 'Minimum Period' หรือการกำหนดระยะเวลารับโทษจริงขั้นต่ำไว้ในคำพิพากษาสำหรับคดีร้ายแรง เพื่อแก้ไขปัญหาความเหลื่อมล้ำระหว่างโทษที่ศาลตัดสินกับโทษที่ได้รับจริงจากการลดโทษหลายชั้น แนวคิดนี้มุ่งเน้นการสร้างเส้นแบ่งอำนาจระหว่างศาล (ผู้กำหนดโทษ) กับกรมราชทัณฑ์ (ฝ่ายบริหารโทษ) โดยเสนอให้มีการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาและวิธีพิจารณาความอาญา ตัวอย่างเช่น คดีประหารชีวิตที่ลดเหลือจำคุกตลอดชีวิตอาจต้องรับโทษจริงไม่น้อยกว่า 25 ปี ทั้งนี้ การครบกำหนดขั้นต่ำไม่ได้หมายถึงการปล่อยตัวทันที แต่เป็นเพียงการเข้าสู่กระบวนการพิจารณาปล่อยตัวโดยต้องผ่านการประเมินความเสี่ยงและพฤติกรรมอย่างเป็นระบบ นอกจากนี้ยังเสนอให้มีคณะกรรมการอิสระหรือ Parole Board เข้ามาดูแลการปล่อยตัว และมีมาตรการติดตามหลังพ้นโทษตาม พ.ร.บ.มาตรการป้องกันการกระทำความผิดซ้ำฯ พ.ศ. 2565 โดยอ้างอิงบทเรียนจากสหราชอาณาจักร แคนาดา และออสเตรเลีย

เรียบเรียงเนื้อหาใหม่ อ้างอิงข้อมูลจาก: Post Todayอ่านข่าวต้นฉบับภาษาเดิม

ลำดับเหตุการณ์

  1. 25 สิงหาคม 2569

    วัส ติงสมิตร เสนอแนวคิด Minimum Period เพื่อปฏิรูปกระบวนการกำหนดและบริหารโทษในไทย

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

ข้อสงสัยสำคัญเกี่ยวกับประเด็นนี้

QMinimum Period คืออะไร?▼

คือแนวคิดการกำหนดระยะเวลารับโทษจริงขั้นต่ำไว้ในคำพิพากษาของศาล เพื่อป้องกันไม่ให้ฝ่ายบริหารลดโทษจนต่ำกว่าเกณฑ์ที่ควรจะเป็นในคดีร้ายแรง

Qเมื่อครบกำหนด Minimum Period ผู้ต้องขังจะได้รับการปล่อยตัวทันทีหรือไม่?▼

ไม่ทันที การครบกำหนดเป็นเพียงการได้รับสิทธิเข้าสู่กระบวนการพิจารณาปล่อยตัว โดยต้องผ่านการประเมินความเสี่ยง สภาพจิตใจ และโอกาสกระทำผิดซ้ำก่อน

Qใครเป็นผู้เสนอแนวคิดนี้?▼

ความโปร่งใสของบทความ

เผยแพร่ครั้งแรก 25 ส.ค. 2569 19:00

AI ช่วยจัดโครงร่างด้วย Gemini และผ่านการตรวจโดยมนุษย์ก่อนเผยแพร่

ผ่านการตรวจโดยมนุษย์อ้างอิง 1 แหล่งอ้างอิงแหล่งเดียว

เกี่ยวข้อง

กรมอุตุฯ เตือนฝนตกหนักทั่วไทย ยันพายุโซนร้อนนาร์ราไม่เข้าไทยกรมอุตุฯ เตือนฝนตกหนักทั่วไทย ยันพายุโซนร้อนนาร์ราไม่เข้าไทย25 ส.ค. 2569 20:01สุริยะ สั่งเร่งเยียวยาน้ำท่วมน่าน ใช้เกณฑ์ใหม่เพิ่มเงินชดเชยเท่าตัวสุริยะ สั่งเร่งเยียวยาน้ำท่วมน่าน ใช้เกณฑ์ใหม่เพิ่มเงินชดเชยเท่าตัว25 ส.ค. 2569 19:02สมชัย-ณัฐวุฒิ ปมร้อนอนุกรรมการ กกต. 57 วันสมชัย-ณัฐวุฒิ ปมร้อนอนุกรรมการ กกต. 57 วัน25 ส.ค. 2569 19:01กสทช. ย้ำดีเดย์ 31 ส.ค. ยืนยันตัวตนซิมมือถือ แนะเช็กสถานะด่วนก่อนถูกตัดสัญญาณกสทช. ย้ำดีเดย์ 31 ส.ค. ยืนยันตัวตนซิมมือถือ แนะเช็กสถานะด่วนก่อนถูกตัดสัญญาณ25 ส.ค. 2569 19:01
ดูข่าวที่เกี่ยวข้องทั้งหมด →

แชร์บทความนี้

FacebookX (Twitter)LINELINE

แท็กที่เกี่ยวข้อง

วัส ติงสมิตรMinimum Periodกระบวนการยุติธรรมไทยกฎหมายอาญาการลดโทษคำพิพากษาศาล

มาตรฐานกระจ่าง

ทุกบทความแสดงแหล่งข่าว เปิดเผยการใช้ AI และมีช่องทางแจ้งแก้ไขข้อมูล

อ่านหลักเกณฑ์บริการ →

ใครได้รับผลกระทบ

Who is Impacted

แนวคิดนี้มุ่งคืนความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรม โดยเน้นการประเมินความเสี่ยงก่อนปล่อยตัวแทนการลดโทษอัตโนมัติ

กฎหมายอาญา
#การลดโทษ
#คำพิพากษาศาล
กลไก Minimum Period

การกำหนดระยะเวลารับโทษจริงขั้นต่ำในคำพิพากษา ซึ่งฝ่ายบริหารหรือกรมราชทัณฑ์ไม่สามารถลดโทษต่ำกว่าเกณฑ์นี้ได้

ไม่ใช่การขังลืม

การครบกำหนดขั้นต่ำเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสิทธิในการพิจารณาปล่อยตัว (Parole) ซึ่งต้องผ่านการประเมินความเสี่ยงอย่างเข้มงวด

บทเรียนต่างประเทศ

การนำแนวทางจากสหราชอาณาจักร แคนาดา และออสเตรเลียมาปรับใช้ เพื่อแยกอำนาจการกำหนดโทษ (ศาล) ออกจากการบริหารโทษ (ฝ่ายปกครอง)

ตรวจสอบเอกสารและข่าวต้นทางได้ในส่วน “ความโปร่งใสของบทความ” ด้านล่าง

นายวัส ติงสมิตร นักวิชาการอิสระ เป็นผู้เสนอแนวคิดนี้เพื่อคืนความเชื่อมั่นให้กับกระบวนการยุติธรรมไทย

การจัดลำดับแหล่งข้อมูลอ้างอิง (Source Verification Layering)

รวม 1 แหล่งข่าว

แหล่งข่าวหลัก / หน่วยงานทางการ (Primary Sources)

  • [1]
    Post Todayเปิดแหล่งต้นทาง

แหล่งข่าวอ้างอิง

  • โพโพสต์ทูเดย์
    25 ส.ค. 2569 00:00