ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
  1. หน้าหลัก
  2. สังคม
  3. ข่าวเด่น
สังคม

2 กกต. เสียงข้างน้อยค้านมติส่งศาล รธน. ชี้จ้องตัดอำนาจตรวจสอบศาลฎีกาคดี สว.

กอ
โดย กองบรรณาธิการกระจ่าง (Editor Main)
ผู้สื่อข่าวออนไลน์
เผยแพร่10 พ.ย. 2569 09:01
Krajang Brief

รับสรุปข่าวสำคัญส่งตรงถึงคุณ — ติดตามบทวิเคราะห์เจาะลึกและประเด็นเด่นประจำวัน

เทรนด์:
#การเมืองไทย#เทคโนโลยีAI#เศรษฐกิจโลก#KrajangBrief#ถามกระจ่าง
กระจ่างกระจ่าง.

ข่าวและบทวิเคราะห์เจาะลึก

กระจ่าง (Krajang) สำนักข่าวออนไลน์มิติใหม่ มุ่งมั่นนำเสนอข่าวสารและบทวิเคราะห์อย่างเป็นกลาง แม่นยำ พร้อมระบบ AI ตรวจสอบบริบท และยึดมั่นในหลักบรรณาธิการสื่อมวลชน

กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย
contact@krajang.com

หมวดหมู่ข่าว

การเมืองสังคมธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬา

บริการ & เครื่องมือ

Krajang Brief (สรุปข่าว)ถามกระจ่าง (AI)ข่าวล่าสุดคลังข่าวสารประเด็นเด่นศูนย์ความรู้ข่าวที่บันทึกไว้RSS Feed

เกี่ยวกับเรา

เกี่ยวกับกระจ่างทีมงานและผู้เขียนติดต่อเรามาตรฐานการเข้าถึง

มาตรฐาน & นโยบาย

หลักบรรณาธิการนโยบายการแก้ไขข่าวข้อกำหนดการใช้งานนโยบายความเป็นส่วนตัวคุกกี้และข้อมูลอุปกรณ์
หลักบรรณาธิการอิสระ: ตรวจทานความถูกต้องก่อนเผยแพร่
Fact-Check Verified: อ้างอิงแหล่งข่าวต้นทาง ตรวจสอบได้
AI Transparency: ประมวลผลด้วย AI อย่างมีจริยธรรม

© 2026 กระจ่าง

นโยบายความเป็นส่วนตัว•ข้อกำหนดการใช้งาน•หลักบรรณาธิการ
|
อ่านประมาณ 2 นาที
2 กกต. เสียงข้างน้อยค้านมติส่งศาล รธน. ชี้จ้องตัดอำนาจตรวจสอบศาลฎีกาคดี สว.

2 กกต. เสียงข้างน้อยค้านมติส่งศาล รธน. ชี้จ้องตัดอำนาจตรวจสอบศาลฎีกาคดี สว.

สถานการณ์ล่าสุด

CONFIRMED — ยืนยันข้อมูลแล้วยืนยันข้อมูลแล้ว
อัปเดตล่าสุด:10 พ.ย. 2569 09:01

กกต. เสียงข้างน้อยคัดค้านมติส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจศาลฎีกาคดีเลือก สว.

ประเด็นสำคัญวันนี้

Signature Brief

สรุปบริบทเจาะลึก 4 เสาหลักโดย Krajang

เกิดอะไรขึ้น

What Happened

กกต. เสียงข้างน้อยคัดค้านมติส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจศาลฎีกาคดีเลือก สว.

ทำไมสำคัญ

Why It Matters

ชี้เจตนาแท้จริงคือการพยายามตัดอำนาจตรวจสอบของศาลยุติธรรมและขัดต่อหลักการถ่วงดุลอำนาจ

#

อ่านต่อในประเด็นข่าวที่เกี่ยวข้อง

#กกต#ศาลรัฐธรรมนูญ#ศาลฎีกา#เลือก สว

ตัวชี้วัดและข้อมูลสถิติ

สรุปประเด็นและข้อมูลสถิติที่สำคัญ

ความพยายามตัดอำนาจตรวจสอบ

กรรมการเสียงข้างน้อยมองว่าการอ้างคำสั่ง กกต. เป็นที่สุด คือความพยายามปิดกั้นไม่ให้ศาลฎีกาตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งขัดต่อหลักการ Checks and Balances

เป้าหมายและการวิเคราะห์บริบท

มุมมองและมิติที่สำคัญของประเด็นนี้

ความพยายามตัดอำนาจตรวจสอบ

กรรมการเสียงข้างน้อยมองว่าการอ้างคำสั่ง กกต. เป็นที่สุด คือความพยายามปิดกั้นไม่ให้ศาลฎีกาตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งขัดต่อหลักการ Checks and Balances

ปัญหาเขตอำนาจศาล

การยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญในประเด็นอำนาจหน้าที่ต้องเป็นไปตามมาตรา 210 (2) แต่กรณีนี้ถูกมองว่าเป็นการก้าวก่ายอำนาจศาลฎีกาที่รัฐธรรมนูญให้อำนาจไว้ชัดเจนแล้ว

หลักสุจริต (Clean Hands Doctrine)

การยื่นคำร้องซ้ำซ้อนในประเด็นที่ศาลฎีกาเคยมีคำสั่งไว้แล้ว สะท้อนถึงการใช้สิทธิทางศาลที่ไม่ตรงกับหลักความสุจริต

รายละเอียดข่าวฉบับเต็ม

เนื้อหาข่าวฉบับสมบูรณ์ พร้อมบริบทและข้อมูลเชิงลึก

ในการประชุม กกต. เมื่อวันที่ 2 พ.ย. 2569 นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และนายชาย นครชัย กกต. เสียงข้างน้อย ได้ทำบันทึกคัดค้านมติที่ประชุมในการส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจศาลฎีกาคดีเลือก สว. โดยมีประเด็นหลักคือ 1. การอ้างว่าคำสั่ง กกต. เป็นที่สุดเพื่อปิดกั้นการตรวจสอบของศาลฎีกา ซึ่งขัดต่อรัฐธรรมนูญมาตรา 194 และ 225 ที่ให้อำนาจศาลยุติธรรมตรวจสอบการใช้อำนาจของ กกต. ได้ 2. การยื่นคำร้องในประเด็นทุจริตเป็นเพียงการคาดการณ์ล่วงหน้า ไม่ใช่ปัญหาหน้าที่และอำนาจที่เกิดขึ้นจริงตามมาตรา 210 (2) นอกจากนี้ กกต. ยังพยายามยื่นเรื่องให้ศาลฎีกาชะลอการพิจารณาคดีเพื่อรอผลจากศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งเสียงข้างน้อยเห็นว่าไม่เข้าเงื่อนไขตามมาตรา 212 วรรคหนึ่ง เพราะไม่ใช่กรณีบทบัญญัติกฎหมายขัดรัฐธรรมนูญ

เรียบเรียงเนื้อหาใหม่ อ้างอิงข้อมูลจาก: Thairathอ่านข่าวต้นฉบับภาษาเดิม

ลำดับเหตุการณ์

  1. 27 ต.ค. 2569

    กกต. ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาขอให้วินิจฉัยว่าศาลฎีกาไม่มีอำนาจพิจารณาคดีเลือก สว. แต่ศาลฎีกาสั่งให้รอวินิจฉัยในคำพิพากษา

  2. 2 พ.ย. 2569

    ที่ประชุม กกต. มีมติส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจศาลฎีกา โดยมีกรรมการ 2 ท่านทำบันทึกความเห็นแย้ง

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

ข้อสงสัยสำคัญเกี่ยวกับประเด็นนี้

Qทำไม กกต. เสียงข้างน้อยถึงคัดค้านการส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญ?▼

เพราะเห็นว่าเป็นการพยายามตัดอำนาจตรวจสอบของศาลฎีกาและเป็นการยื่นเรื่องในประเด็นที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง (ข้อสงสัยล่วงหน้า)

Qศาลฎีกามีอำนาจตรวจสอบการเลือกตั้ง สว. หรือไม่?▼

มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญมาตรา 225 และ 226 รวมถึงมาตรา 194 ที่ให้ศาลยุติธรรมมีอำนาจพิจารณาคดีที่กฎหมายไม่ได้กำหนดให้อยู่ในอำนาจศาลอื่น

Qการยื่นเรื่องครั้งนี้เข้าข่ายหลักสุจริตหรือไม่?

ความโปร่งใสของบทความ

เผยแพร่ครั้งแรก 10 พ.ย. 2569 09:01

AI ช่วยจัดโครงร่างด้วย Gemini และผ่านการตรวจโดยมนุษย์ก่อนเผยแพร่

ผ่านการตรวจโดยมนุษย์อ้างอิง 1 แหล่งอ้างอิงแหล่งเดียว

เกี่ยวข้อง

ตำรวจไซเบอร์ทลายเครือข่ายแก๊งหลอกทำภารกิจออนไลน์ รวบ 7 ราย คืนเงินเหยื่อกว่า 1.8 ล้านตำรวจไซเบอร์ทลายเครือข่ายแก๊งหลอกทำภารกิจออนไลน์ รวบ 7 ราย คืนเงินเหยื่อกว่า 1.8 ล้าน10 พ.ย. 2569 09:00NT ยันโครงข่ายแกร่ง พร้อมรับมือภัยไซเบอร์ มั่นใจสื่อสารไทยไม่สะดุดNT ยันโครงข่ายแกร่ง พร้อมรับมือภัยไซเบอร์ มั่นใจสื่อสารไทยไม่สะดุด10 พ.ย. 2569 08:02ตำรวจไซเบอร์เตือน! แคปภาพ-แชร์ประจานใน OpenChat เสี่ยงคุก 2 ปีตำรวจไซเบอร์เตือน! แคปภาพ-แชร์ประจานใน OpenChat เสี่ยงคุก 2 ปี10 พ.ย. 2569 08:02คมนาคมถกสภาผู้บริโภค-สร.กทพ. หาทางออกโครงการทางด่วน Double Deck งามวงศ์วาน-พระราม 9คมนาคมถกสภาผู้บริโภค-สร.กทพ. หาทางออกโครงการทางด่วน Double Deck งามวงศ์วาน-พระราม 910 พ.ย. 2569 08:01
ดูข่าวที่เกี่ยวข้องทั้งหมด →

แชร์บทความนี้

FacebookX (Twitter)LINELINE

แท็กที่เกี่ยวข้อง

กกตศาลรัฐธรรมนูญศาลฎีกาเลือก สวอำนาจหน้าที่ศาลคดีเลือกตั้ง

มาตรฐานกระจ่าง

ทุกบทความแสดงแหล่งข่าว เปิดเผยการใช้ AI และมีช่องทางแจ้งแก้ไขข้อมูล

อ่านหลักเกณฑ์บริการ →

ใครได้รับผลกระทบ

Who is Impacted

ยันการยื่นเรื่องดังกล่าวไม่เป็นไปตามหลักเกณฑ์กฎหมายและเป็นเพียงข้อสงสัยล่วงหน้า

#
อำนาจหน้าที่ศาล
#คดีเลือกตั้ง
ปัญหาเขตอำนาจศาล

การยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญในประเด็นอำนาจหน้าที่ต้องเป็นไปตามมาตรา 210 (2) แต่กรณีนี้ถูกมองว่าเป็นการก้าวก่ายอำนาจศาลฎีกาที่รัฐธรรมนูญให้อำนาจไว้ชัดเจนแล้ว

หลักสุจริต (Clean Hands Doctrine)

การยื่นคำร้องซ้ำซ้อนในประเด็นที่ศาลฎีกาเคยมีคำสั่งไว้แล้ว สะท้อนถึงการใช้สิทธิทางศาลที่ไม่ตรงกับหลักความสุจริต

ข้อสงสัยล่วงหน้า

ประเด็นการทุจริตที่ กกต. อ้างถึงยังไม่มีเหตุการณ์จริงเกิดขึ้น เป็นเพียงการคาดการณ์อนาคต ซึ่งไม่เข้าเกณฑ์การยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ

ตรวจสอบเอกสารและข่าวต้นทางได้ในส่วน “ความโปร่งใสของบทความ” ด้านล่าง
▼

กรรมการเสียงข้างน้อยมองว่าไม่เข้าข่ายหลักสุจริต เนื่องจากเป็นการยื่นคำร้องในประเด็นที่ศาลฎีกาเคยมีคำสั่งไว้แล้ว

การจัดลำดับแหล่งข้อมูลอ้างอิง (Source Verification Layering)

รวม 1 แหล่งข่าว

แหล่งข่าวหลัก / หน่วยงานทางการ (Primary Sources)

  • [1]
    Thairathเปิดแหล่งต้นทาง

แหล่งข่าวอ้างอิง

  • ไทไทยรัฐ
    9 พ.ย. 2569 13:53