ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
  1. หน้าหลัก
  2. สังคม
  3. ข่าวเด่น
สังคม

วัส ติงสมิตร ผ่าปม กกต. ปะทะ ศาลฎีกา คดีเลือก สว. ชี้บรรทัดฐานอำนาจตรวจสอบ

กอ
โดย กองบรรณาธิการกระจ่าง (Editor Main)
ผู้สื่อข่าวออนไลน์
เผยแพร่6 พ.ย. 2569 20:00
Krajang Brief

รับสรุปข่าวสำคัญส่งตรงถึงคุณ — ติดตามบทวิเคราะห์เจาะลึกและประเด็นเด่นประจำวัน

เทรนด์:
#การเมืองไทย#เทคโนโลยีAI#เศรษฐกิจโลก#KrajangBrief#ถามกระจ่าง
กระจ่างกระจ่าง.

ข่าวและบทวิเคราะห์เจาะลึก

กระจ่าง (Krajang) สำนักข่าวออนไลน์มิติใหม่ มุ่งมั่นนำเสนอข่าวสารและบทวิเคราะห์อย่างเป็นกลาง แม่นยำ พร้อมระบบ AI ตรวจสอบบริบท และยึดมั่นในหลักบรรณาธิการสื่อมวลชน

กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย
contact@krajang.com

หมวดหมู่ข่าว

การเมืองสังคมธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬา

บริการ & เครื่องมือ

Krajang Brief (สรุปข่าว)ถามกระจ่าง (AI)ข่าวล่าสุดคลังข่าวสารประเด็นเด่นศูนย์ความรู้ข่าวที่บันทึกไว้RSS Feed

เกี่ยวกับเรา

เกี่ยวกับกระจ่างทีมงานและผู้เขียนติดต่อเรามาตรฐานการเข้าถึง

มาตรฐาน & นโยบาย

หลักบรรณาธิการนโยบายการแก้ไขข่าวข้อกำหนดการใช้งานนโยบายความเป็นส่วนตัวคุกกี้และข้อมูลอุปกรณ์
หลักบรรณาธิการอิสระ: ตรวจทานความถูกต้องก่อนเผยแพร่
Fact-Check Verified: อ้างอิงแหล่งข่าวต้นทาง ตรวจสอบได้
AI Transparency: ประมวลผลด้วย AI อย่างมีจริยธรรม

© 2026 กระจ่าง

นโยบายความเป็นส่วนตัว•ข้อกำหนดการใช้งาน•หลักบรรณาธิการ
|
อ่านประมาณ 2 นาที
วัส ติงสมิตร ผ่าปม กกต. ปะทะ ศาลฎีกา คดีเลือก สว. ชี้บรรทัดฐานอำนาจตรวจสอบ

วัส ติงสมิตร ผ่าปม กกต. ปะทะ ศาลฎีกา คดีเลือก สว. ชี้บรรทัดฐานอำนาจตรวจสอบ

สถานการณ์ล่าสุด

CONFIRMED — ยืนยันข้อมูลแล้วยืนยันข้อมูลแล้ว
อัปเดตล่าสุด:6 พ.ย. 2569 20:00

กกต. มีมติยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความอำนาจหน้าที่ หลังถูกศาลฎีกาเดินหน้าไต่สวนคดีเลือก สว. ปี 2569

ประเด็นสำคัญวันนี้

Signature Brief

สรุปบริบทเจาะลึก 4 เสาหลักโดย Krajang

เกิดอะไรขึ้น

What Happened

กกต. มีมติยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความอำนาจหน้าที่ หลังถูกศาลฎีกาเดินหน้าไต่สวนคดีเลือก สว. ปี 2569

ทำไมสำคัญ

Why It Matters

ประเด็นสำคัญคือการตรวจสอบคำวินิจฉัยของ กกต. ว่าเป็นที่สุดหรือไม่ และศาลฎีกามีอำนาจทบทวนได้เพียงใด

บริบทความรู้เกี่ยวกับ Entity ในเรื่องนี้

ประเทศไทยLOCATION

ประเทศในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

ศูนย์รวมข่าวในประเด็นนี้→
#

อ่านต่อในประเด็นข่าวที่เกี่ยวข้อง

#วัส ติงสมิตร#คดีเลือก สว. 2569#กกต.#ศาลฎีกา

ตัวชี้วัดและข้อมูลสถิติ

สรุปประเด็นและข้อมูลสถิติที่สำคัญ

ความพยายามของ กกต.

กกต. ต้องการดึงศาลรัฐธรรมนูญเข้ามาวินิจฉัยเพื่อปิดช่องทางไม่ให้ศาลฎีกาเข้ามาตรวจสอบคำวินิจฉัยของตน

เป้าหมายและการวิเคราะห์บริบท

มุมมองและมิติที่สำคัญของประเด็นนี้

ความพยายามของ กกต.

กกต. ต้องการดึงศาลรัฐธรรมนูญเข้ามาวินิจฉัยเพื่อปิดช่องทางไม่ให้ศาลฎีกาเข้ามาตรวจสอบคำวินิจฉัยของตน

บรรทัดฐานคำวินิจฉัย 14/2566

ศาลรัฐธรรมนูญเคยเคยวางหลักไว้ว่า อำนาจที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพและไม่มีกฎหมายระบุว่าเป็นที่สุด ย่อมถูกตรวจสอบได้

ข้อจำกัดทางกฎหมาย

นายวัส ติงสมิตร วิเคราะห์ว่าศาลยุติธรรมไม่อยู่ในองค์กรตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) ที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับวินิจฉัยปัญหาอำนาจหน้าที่ได้

รายละเอียดข่าวฉบับเต็ม

เนื้อหาข่าวฉบับสมบูรณ์ พร้อมบริบทและข้อมูลเชิงลึก

นายวัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา ได้วิเคราะห์ข้อพิพาทในคดีหมายเลขดำที่ ลต สว 8/2569 ระหว่าง นายดิเรก พรสีมา กับ กกต. โดยระบุว่า กกต. ได้มีมติ 5 ต่อ 2 เพื่อยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรา 210 (2) เพื่อขอให้ตีความอำนาจหน้าที่ใน 2 ประเด็นหลัก คือ เรื่องความที่สุดของคำสั่งรับสมัครผู้สมัคร สว. และความที่สุดของคำวินิจฉัย กกต. ตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. พ.ศ. 2561 ทั้งนี้ ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้ปฏิเสธคำร้องขอเลื่อนคดีของ กกต. และยืนยันเดินหน้าไต่สวนพยานในวันที่ 21-22 ธันวาคม 2569 โดยมองว่ามติของ กกต. ยังไม่มีผลผูกพันให้ต้องชะลอการพิจารณาคดี นายวัสยังชี้ให้เห็นว่าตามบรรทัดฐานคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 14/2566 อำนาจที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพประชาชนและไม่มีกฎหมายบัญญัติให้เป็นที่สุดนั้น ศาลสามารถตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายได้เสมอ

เรียบเรียงเนื้อหาใหม่ อ้างอิงข้อมูลจาก: Siamrathอ่านข่าวต้นฉบับภาษาเดิม

ลำดับเหตุการณ์

  1. 2 พ.ย. 2569

    กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 ยื่นศาลรัฐธรรมนูญตีความขอบเขตอำนาจหน้าที่ในคดีเลือก สว.

  2. 5 พ.ย. 2569

    ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งนัดตรวจพยานหลักฐานและมีคำสั่งไม่เลื่อนคดีตามคำร้องของ กกต.

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

ข้อสงสัยสำคัญเกี่ยวกับประเด็นนี้

Qทำไม กกต. ถึงยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยในคดีเลือก สว.?▼

กกต. ต้องการให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความขอบเขตอำนาจหน้าที่ เพื่อยืนยันว่าคำสั่งและคำวินิจฉัยของ กกต. ในกระบวนการเลือก สว. เป็นที่สุดและไม่อาจถูกตรวจสอบโดยศาลฎีกาได้

Qศาลฎีกามีท่าทีอย่างไรต่อมติของ กกต.?▼

ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีคำสั่งไม่เลื่อนคดี โดยมองว่ามติของ กกต. ยังไม่มีผลทางกฎหมายให้ต้องชะลอการพิจารณา และศาลยังมีอำนาจดำเนินการไต่สวนพยานตามกำหนดการเดิม

Qคดีนี้มีความสำคัญอย่างไรต่อการเมืองไทย?

ความโปร่งใสของบทความ

เผยแพร่ครั้งแรก 6 พ.ย. 2569 20:00

AI ช่วยจัดโครงร่างด้วย Gemini และผ่านการตรวจโดยมนุษย์ก่อนเผยแพร่

ผ่านการตรวจโดยมนุษย์อ้างอิง 1 แหล่งอ้างอิงแหล่งเดียว

เกี่ยวข้อง

“วัส ติงสมิตร” ชี้คำสั่งรับสมัคร สว. ไม่เป็นที่สุด เปิดทางศาลฎีกาตรวจสอบ“วัส ติงสมิตร” ชี้คำสั่งรับสมัคร สว. ไม่เป็นที่สุด เปิดทางศาลฎีกาตรวจสอบ6 พ.ย. 2569 20:02อ.ตฤณห์ โพธิ์รักษา โพสต์ปริศนา ‘องค์กรทำดีซาหรือยัง จะชี้เป้าที่ใหม่’อ.ตฤณห์ โพธิ์รักษา โพสต์ปริศนา ‘องค์กรทำดีซาหรือยัง จะชี้เป้าที่ใหม่’6 พ.ย. 2569 19:04สภาพอากาศวันนี้ ฝนฟ้าคะนองทั่วไทย ภาคกลาง-กทม. ตกหนัก 70%สภาพอากาศวันนี้ ฝนฟ้าคะนองทั่วไทย ภาคกลาง-กทม. ตกหนัก 70%6 พ.ย. 2569 19:03หมู่บ้านฉางเจียง: พลิกโฉมจากหมู่บ้านประมงสู่แหล่งท่องเที่ยวเชิงเกษตรยั่งยืนหมู่บ้านฉางเจียง: พลิกโฉมจากหมู่บ้านประมงสู่แหล่งท่องเที่ยวเชิงเกษตรยั่งยืน6 พ.ย. 2569 14:01
ดูข่าวที่เกี่ยวข้องทั้งหมด →

แชร์บทความนี้

FacebookX (Twitter)LINELINE

แท็กที่เกี่ยวข้อง

วัส ติงสมิตรคดีเลือก สว. 2569กกต.ศาลฎีกาศาลรัฐธรรมนูญอำนาจหน้าที่ กกต.การเมืองไทย

มาตรฐานกระจ่าง

ทุกบทความแสดงแหล่งข่าว เปิดเผยการใช้ AI และมีช่องทางแจ้งแก้ไขข้อมูล

อ่านหลักเกณฑ์บริการ →

ใครได้รับผลกระทบ

Who is Impacted

คดีนี้กลายเป็นหมุดหมายสำคัญในการวางบรรทัดฐานการแบ่งแยกอำนาจระหว่างองค์กรอิสระและศาลยุติธรรม

#
ศาลรัฐธรรมนูญ
#อำนาจหน้าที่ กกต.
บรรทัดฐานคำวินิจฉัย 14/2566

ศาลรัฐธรรมนูญเคยเคยวางหลักไว้ว่า อำนาจที่กระทบต่อสิทธิเสรีภาพและไม่มีกฎหมายระบุว่าเป็นที่สุด ย่อมถูกตรวจสอบได้

ข้อจำกัดทางกฎหมาย

นายวัส ติงสมิตร วิเคราะห์ว่าศาลยุติธรรมไม่อยู่ในองค์กรตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) ที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับวินิจฉัยปัญหาอำนาจหน้าที่ได้

นัยสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตย

คดีนี้จะเป็นตัวชี้วัดดุลยภาพแห่งอำนาจระหว่างองค์กรจัดการเลือกตั้งกับองค์กรคุ้มครองสิทธิเสรีภาพประชาชน

ตรวจสอบเอกสารและข่าวต้นทางได้ในส่วน “ความโปร่งใสของบทความ” ด้านล่าง

21 ธ.ค. 2569

กำหนดนัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้ร้อง (นายดิเรก พรสีมา)

  • 22 ธ.ค. 2569

    กำหนดนัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้คัดค้าน (กกต.)

  • ▼

    คดีนี้จะเป็นบรรทัดฐานสำคัญในการแบ่งแยกอำนาจระหว่างองค์กรอิสระ (กกต.) กับศาลยุติธรรม ว่าขอบเขตอำนาจการตรวจสอบสิทธิเสรีภาพของประชาชนในกระบวนการเลือกตั้งควรวางไว้อย่างไร

    การจัดลำดับแหล่งข้อมูลอ้างอิง (Source Verification Layering)

    รวม 1 แหล่งข่าว

    แหล่งข่าวหลัก / หน่วยงานทางการ (Primary Sources)

    • [1]
      Siamrathเปิดแหล่งต้นทาง

    แหล่งข่าวอ้างอิง

    • SISiamrath
      6 พ.ย. 2569 00:50