ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
ข้ามไปเนื้อหา
กระจ่าง.
รายการที่บันทึก
หน้าหลักข่าวล่าสุดความรู้การเมืองธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬาบันเทิงดูทั้งหมด ›
หน้าหลัก
ล่าสุด
หมวดหมู่
ความรู้
บันทึก
  1. หน้าหลัก
  2. สังคม
  3. ข่าวเด่น
สังคม

“วัส ติงสมิตร” ชี้คำสั่งรับสมัคร สว. ไม่เป็นที่สุด เปิดทางศาลฎีกาตรวจสอบ

กอ
โดย กองบรรณาธิการกระจ่าง (Editor Main)
ผู้สื่อข่าวออนไลน์
เผยแพร่6 พ.ย. 2569 20:02
Krajang Brief

รับสรุปข่าวสำคัญส่งตรงถึงคุณ — ติดตามบทวิเคราะห์เจาะลึกและประเด็นเด่นประจำวัน

เทรนด์:
#การเมืองไทย#เทคโนโลยีAI#เศรษฐกิจโลก#KrajangBrief#ถามกระจ่าง
กระจ่างกระจ่าง.

ข่าวและบทวิเคราะห์เจาะลึก

กระจ่าง (Krajang) สำนักข่าวออนไลน์มิติใหม่ มุ่งมั่นนำเสนอข่าวสารและบทวิเคราะห์อย่างเป็นกลาง แม่นยำ พร้อมระบบ AI ตรวจสอบบริบท และยึดมั่นในหลักบรรณาธิการสื่อมวลชน

กรุงเทพมหานคร ประเทศไทย
contact@krajang.com

หมวดหมู่ข่าว

การเมืองสังคมธุรกิจเทคโนโลยี & AIสุขภาพต่างประเทศไลฟ์สไตล์กีฬา

บริการ & เครื่องมือ

Krajang Brief (สรุปข่าว)ถามกระจ่าง (AI)ข่าวล่าสุดคลังข่าวสารประเด็นเด่นศูนย์ความรู้ข่าวที่บันทึกไว้RSS Feed

เกี่ยวกับเรา

เกี่ยวกับกระจ่างทีมงานและผู้เขียนติดต่อเรามาตรฐานการเข้าถึง

มาตรฐาน & นโยบาย

หลักบรรณาธิการนโยบายการแก้ไขข่าวข้อกำหนดการใช้งานนโยบายความเป็นส่วนตัวคุกกี้และข้อมูลอุปกรณ์
หลักบรรณาธิการอิสระ: ตรวจทานความถูกต้องก่อนเผยแพร่
Fact-Check Verified: อ้างอิงแหล่งข่าวต้นทาง ตรวจสอบได้
AI Transparency: ประมวลผลด้วย AI อย่างมีจริยธรรม

© 2026 กระจ่าง

นโยบายความเป็นส่วนตัว•ข้อกำหนดการใช้งาน•หลักบรรณาธิการ
|
อ่านประมาณ 2 นาที
“วัส ติงสมิตร” ชี้คำสั่งรับสมัคร สว. ไม่เป็นที่สุด เปิดทางศาลฎีกาตรวจสอบ

“วัส ติงสมิตร” ชี้คำสั่งรับสมัคร สว. ไม่เป็นที่สุด เปิดทางศาลฎีกาตรวจสอบ

สถานการณ์ล่าสุด

CONFIRMED — ยืนยันข้อมูลแล้วยืนยันข้อมูลแล้ว
อัปเดตล่าสุด:6 พ.ย. 2569 20:02

วัส ติงสมิตร ชี้คำสั่งรับสมัคร สว. และคำวินิจฉัยของ กกต. ไม่ถือเป็นที่สุดตามกฎหมาย

ประเด็นสำคัญวันนี้

Signature Brief

สรุปบริบทเจาะลึก 4 เสาหลักโดย Krajang

เกิดอะไรขึ้น

What Happened

วัส ติงสมิตร ชี้คำสั่งรับสมัคร สว. และคำวินิจฉัยของ กกต. ไม่ถือเป็นที่สุดตามกฎหมาย

ทำไมสำคัญ

Why It Matters

ประเด็นนี้สำคัญต่อการตรวจสอบอำนาจ กกต. ในคดีเลือกตั้ง สว. 8/2569

#

อ่านต่อในประเด็นข่าวที่เกี่ยวข้อง

#วัส ติงสมิตร#เลือกตั้ง สว.#กกต.#ศาลฎีกา

ตัวชี้วัดและข้อมูลสถิติ

สรุปประเด็นและข้อมูลสถิติที่สำคัญ

หลักความเป็นที่สุดของคำสั่ง

วัส ติงสมิตร อ้างอิงคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 14/2566 ว่าการสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว. ไม่ใช่กรณีที่กฎหมายบัญญัติให้เป็นที่สุด จึงสามารถถูกตรวจสอบโดยศาลฎีกาได้

เป้าหมายและการวิเคราะห์บริบท

มุมมองและมิติที่สำคัญของประเด็นนี้

หลักความเป็นที่สุดของคำสั่ง

วัส ติงสมิตร อ้างอิงคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 14/2566 ว่าการสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว. ไม่ใช่กรณีที่กฎหมายบัญญัติให้เป็นที่สุด จึงสามารถถูกตรวจสอบโดยศาลฎีกาได้

ความเห็นต่อการยื่นศาลรัฐธรรมนูญ

การที่ กกต. เตรียมยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรา 210 (2) ถูกมองว่าเป็นเพียงมติที่ยังไม่มีการยื่นจริง และไม่ควรนำมาใช้เพื่อเปลี่ยนแปลงการพิจารณาคดีในศาลฎีกา

ขอบเขตอำนาจ กกต.

กฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มีการแยกอำนาจชัดเจน โดยกรณีคุณสมบัติหรือลักษณะต้องห้ามหลังประกาศผลเป็นอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ แต่กรณีรับสมัครและประกาศรายชื่อเป็นประเด็นที่ศาลฎีกาตรวจสอบได้

รายละเอียดข่าวฉบับเต็ม

เนื้อหาข่าวฉบับสมบูรณ์ พร้อมบริบทและข้อมูลเชิงลึก

นายวัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาและนักวิชาการอิสระ ได้วิเคราะห์คดีหมายเลขดำ ลต สว 8/2569 ระหว่างนายดิเรก พรสีมา (ผู้ร้อง) กับคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) โดยระบุว่าคำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว. รวมถึงคำวินิจฉัยของ กกต. ตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. ไม่มีกฎหมายบัญญัติให้เป็นที่สุด จึงสามารถตรวจสอบได้โดยศาลฎีกา เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2569 ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งได้นัดตรวจพยานหลักฐาน โดยไม่อนุญาตให้ผู้ร้องแก้ไขคำร้องและไม่อนุญาตให้ กกต. เลื่อนคดี โดยศาลกำหนดนัดไต่สวนพยานผู้ร้องในวันที่ 21 ธันวาคม 2569 และพยาน กกต. ในวันที่ 22 ธันวาคม 2569 ประเด็นสำคัญคือการที่ กกต. มีมติเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2569 ให้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยปัญหาอำนาจหน้าที่นั้น เป็นเพียงมติที่ยังไม่มีการยื่นจริง และไม่ควรนำมาใช้เพื่อขัดขวางการพิจารณาคดีของศาลฎีกา

เรียบเรียงเนื้อหาใหม่ อ้างอิงข้อมูลจาก: Post Todayอ่านข่าวต้นฉบับภาษาเดิม

ลำดับเหตุการณ์

  1. 2 พฤศจิกายน 2569

    กกต. มีมติ 5 ต่อ 2 ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยปัญหาอำนาจหน้าที่

  2. 5 พฤศจิกายน 2569

    ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งนัดตรวจพยานหลักฐานและไม่อนุญาตให้ผู้ร้องแก้คำร้องหรือเลื่อนคดี

คำถามที่พบบ่อย (FAQ)

ข้อสงสัยสำคัญเกี่ยวกับประเด็นนี้

Qคดีเลือกตั้ง สว. 8/2569 คืออะไร?▼

เป็นคดีระหว่างนายดิเรก พรสีมา กับ กกต. เกี่ยวกับปัญหาการรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว. ซึ่งศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งกำลังดำเนินการพิจารณา

Qทำไมวัส ติงสมิตร ถึงมองว่าคำสั่ง กกต. ไม่เป็นที่สุด?▼

เนื่องจากไม่มีกฎหมายบัญญัติให้คำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัคร สว. เป็นที่สุด จึงสามารถถูกตรวจสอบโดยศาลฎีกาได้ตามหลักการใช้อำนาจของ กกต.

Qศาลฎีกานัดไต่สวนพยานเมื่อใด?

ความโปร่งใสของบทความ

เผยแพร่ครั้งแรก 6 พ.ย. 2569 20:02

AI ช่วยจัดโครงร่างด้วย Gemini และผ่านการตรวจโดยมนุษย์ก่อนเผยแพร่

ผ่านการตรวจโดยมนุษย์อ้างอิง 1 แหล่งอ้างอิงแหล่งเดียว

เกี่ยวข้อง

วัส ติงสมิตร ผ่าปม กกต. ปะทะ ศาลฎีกา คดีเลือก สว. ชี้บรรทัดฐานอำนาจตรวจสอบวัส ติงสมิตร ผ่าปม กกต. ปะทะ ศาลฎีกา คดีเลือก สว. ชี้บรรทัดฐานอำนาจตรวจสอบ6 พ.ย. 2569 20:00อ.ตฤณห์ โพธิ์รักษา โพสต์ปริศนา ‘องค์กรทำดีซาหรือยัง จะชี้เป้าที่ใหม่’อ.ตฤณห์ โพธิ์รักษา โพสต์ปริศนา ‘องค์กรทำดีซาหรือยัง จะชี้เป้าที่ใหม่’6 พ.ย. 2569 19:04สภาพอากาศวันนี้ ฝนฟ้าคะนองทั่วไทย ภาคกลาง-กทม. ตกหนัก 70%สภาพอากาศวันนี้ ฝนฟ้าคะนองทั่วไทย ภาคกลาง-กทม. ตกหนัก 70%6 พ.ย. 2569 19:03หมู่บ้านฉางเจียง: พลิกโฉมจากหมู่บ้านประมงสู่แหล่งท่องเที่ยวเชิงเกษตรยั่งยืนหมู่บ้านฉางเจียง: พลิกโฉมจากหมู่บ้านประมงสู่แหล่งท่องเที่ยวเชิงเกษตรยั่งยืน6 พ.ย. 2569 14:01
ดูข่าวที่เกี่ยวข้องทั้งหมด →

แชร์บทความนี้

FacebookX (Twitter)LINELINE

แท็กที่เกี่ยวข้อง

วัส ติงสมิตรเลือกตั้ง สว.กกต.ศาลฎีกาคดีเลือกตั้ง สว. 8/2569คำวินิจฉัย กกต.

มาตรฐานกระจ่าง

ทุกบทความแสดงแหล่งข่าว เปิดเผยการใช้ AI และมีช่องทางแจ้งแก้ไขข้อมูล

อ่านหลักเกณฑ์บริการ →

ใครได้รับผลกระทบ

Who is Impacted

ศาลฎีกานัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้ร้องและ กกต. ในวันที่ 21-22 ธันวาคม 2569

#
คดีเลือกตั้ง สว. 8/2569
#คำวินิจฉัย กกต.
ความเห็นต่อการยื่นศาลรัฐธรรมนูญ

การที่ กกต. เตรียมยื่นเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญตามมาตรา 210 (2) ถูกมองว่าเป็นเพียงมติที่ยังไม่มีการยื่นจริง และไม่ควรนำมาใช้เพื่อเปลี่ยนแปลงการพิจารณาคดีในศาลฎีกา

ขอบเขตอำนาจ กกต.

กฎหมายว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มีการแยกอำนาจชัดเจน โดยกรณีคุณสมบัติหรือลักษณะต้องห้ามหลังประกาศผลเป็นอำนาจศาลรัฐธรรมนูญ แต่กรณีรับสมัครและประกาศรายชื่อเป็นประเด็นที่ศาลฎีกาตรวจสอบได้

ตรวจสอบเอกสารและข่าวต้นทางได้ในส่วน “ความโปร่งใสของบทความ” ด้านล่าง

21 ธันวาคม 2569

ศาลฎีกานัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้ร้อง

  • 22 ธันวาคม 2569

    ศาลฎีกานัดไต่สวนพยานฝ่าย กกต.

  • ▼

    ศาลฎีกานัดไต่สวนพยานฝ่ายผู้ร้องในวันที่ 21 ธันวาคม 2569 และพยานฝ่าย กกต. ในวันที่ 22 ธันวาคม 2569

    การจัดลำดับแหล่งข้อมูลอ้างอิง (Source Verification Layering)

    รวม 1 แหล่งข่าว

    แหล่งข่าวหลัก / หน่วยงานทางการ (Primary Sources)

    • [1]
      Post Todayเปิดแหล่งต้นทาง

    แหล่งข่าวอ้างอิง

    • โพโพสต์ทูเดย์
      6 พ.ย. 2569 00:46